Во низата спротивставени мислења меѓу технолошките могули и економистите, едно е особено привлечно – Дарио Амодеи (Антропик) и економистот, професор на МИТ и добитник на Нобелова награда за 2024 година, Дарон Аџемоглу.
Каква ќе биде иднината на работата? Од една страна, Дарио Амодеи, извршен директор на Антропик, предвидува „истребување“ на канцелариските работни места, тврдејќи дека околу 50% од административните позиции на почетно ниво ќе бидат елиминирани.
Од друга страна, Дарон Аџемоглу верува дека технолозите страдаат од она што психолозите го нарекуваат „мотивирано расудување“. Наместо тоа, тие прво извлекуваат заклучок што им одговара, а потоа ги „филтрираат“ доказите за да го поткрепат.
Што е „мотивирано расудување“ во секторот за вештачка интелигенција?
Аџемоглу тврди дека луѓето што ги развиваат овие модели имаат супериорно познавање на технологијата, но веруваат во нејзината семоќ.
„Тие сакаат да веруваат дека нивните модели се способни. Тие исто така имаат финансиски интерес да ги нагласат претстојните иновации со цел да привлечат капитал. Ако Дарио верува во „колењето“ на канцелариските работни места, дали е тоа затоа што тоа е објективна вистина или затоа што му помага во трката со OpenAI?“, прашува нобеловецот.
Економска реалност и технолошки оптимизам
Аџемоглу истакнува дека технолозите честопати потценуваат колку се „хаотични“ и сложени реалните работни места надвор од дигиталните рамки. Тој укажува на контрадикција помеѓу два популарни аргументи слушнати од лидерите на Силиконската долина:
Аргументот за продуктивност: Вештачката интелигенција ќе направи сè попродуктивно.
Аргументот за уништување: Вештачката интелигенција ќе уништи милиони работни места.
Според Аџемоглу, овие аргументи не можат да бидат вистинити во исто време. Ако агентот за поддршка на клиенти стане 20 пати попродуктивен, тоа не значи автоматски подобар живот за него. Напротив, може да ја обезвредни неговата работа, да доведе до намалување на платите и масовни отпуштања.
Кој е најмногу изложен на ризик?
Аџемоглу предупредува дека одредени професии се веќе нападнати:
Програмирање: Модели како Claude Code драстично ги менуваат правилата на играта.
Превод: Иако суптилниот контекст и симултаниот превод остануваат човечки домен, стандардните преводи се веќе во границите на можностите на вештачката интелигенција.
Поддршка на корисници: Рутинските задачи се масовно автоматизирани.
Сепак, тој потсетува дека секоја работа има многу димензии што вештачката интелигенција моментално не може да ги покрие. „Ако, да речеме, изгубиме 20% од работните места во Америка, демократијата нема да преживее. Влоговите се огромни“, нагласи тој.
Алтернативен пат за вештачката интелигенција
Професорот Аџемоглу поставува клучно прашање: Ако автоматизацијата е толку опасна за социјалната стабилност, зошто е таа врвен приоритет на компании како Anthropic?
„Наместо да се фокусира исклучиво на замена на луѓето, вештачката интелигенција би можела да се развие за да ги поддржи вработените и да ја подобри нивната обука. Во моментов, трката за AGI (вештачка општа интелигенција) ја диктира насоката што создава нееднаквост и социјални немири“, рече Аџемоглу.
Пораката на Аџемоглу е дека технологијата не е судбина, туку избор. Ако луѓето дозволат насоката на развојот на вештачката интелигенција да ја диктираат единствено оние кои заработуваат пари од неа, сите ризикуваат економски шокови што ниеден алгоритам нема да може да ги поправи. Потребна е рамнотежа помеѓу инженерската моќ и економската разумност.