Претседателот на Европскиот орган за надзор на банките (ЕБА), Жозе Мануел Кампа, изјави дека е фрустриран од менталитетот што ги става националните интереси во фокусот со спречување на прекугранични спојувања на банките и со тоа ја поткопува идејата за обединет европски финансиски сектор.
Шефот на ЕБА, тело со седиште во Париз, изјави дека би сакал да види повеќе трансакции со прекугранична економска логика, но дека едноставно нема доволно од нив.
„Се чувствувам фрустриран бидејќи продолжувам да гледам домашни спојувања со домашна логика на размислување, наместо спојувања што го одразуваат единствениот пазар“, рече Кампа.
Создавањето големи пан-европски банки би бил клучен чекор во создавањето обединет финансиски систем на Европската Унија (ЕУ) кој би бил отворен и доволно длабок за да се натпреварува со американскиот. Сепак, земјите-членки упорно се спротивставуваат на ваквите случувања, а некои тела на ЕУ се огорчени во последните месеци поради политички мотивираните потези на одредени влади за спречување на спојувања на банки.
Европската комисија моментално истражува случаи во Италија и Шпанија каде што владите се мешаат во процесите што веќе се одобрени од надлежните регулаторни тела.
Германија, исто така, се обидува да го спречи УниКредит да ја преземе Комерцбанк, што Брисел исто така го смета за потег „тешко прифатен“.
Во основата на ваквите акции е перцепцијата на владата за закана за домашните интереси, односно спречување на влијанието на другите земји врз водечките домашни банкарски институции.
Но, Кампа и други европски претставници веруваат дека ЕУ не може да биде доволно конкурентна на глобално ниво без силни банки.
„Клучот е единствениот пазар. Да се биде подобар значи да се искористи единствениот пазар“, изјави Кампа за Политико.
Европската банкарска индустрија во последните месеци бара поедноставни правила и пониски капитални барања, особено во светлината на сличниот тренд во САД и Велика Британија.
Но, Кампа забележува дека ЕБА не е за дерегулација, верувајќи дека постојните правила добро послужиле со тоа што создале отпорен и профитабилен банкарски сектор со висок поврат на капиталот.
Сепак, тој додава дека ЕУ би можела да изгради подобри правила во рамките на единствениот пазар, што вклучува и комплетирање на Европската банкарска унија.
Едно од посложените прашања што го забавуваат напредокот е дали банките треба да бидат надгледувани и да чуваат капитални резерви на групно ниво или на ниво на подружници во поединечни земји.
Во хрватскиот пример, ова би можело да се претвори во сомнеж дали капиталните барања треба да ги исполнуваат само УниКредит или Интеса Санпаоло како групи, или Загрепска банка, односно Привредна банка Загреб, како нивен хрватски дел од работењето.
Помалите земји, како што е Хрватска, сакаат големите конгломерати да држат капитал во нивната област на супервизија, додека земјите со големи банки претпочитаат порелаксирани правила во овој поглед.
Кампа вели дека создавањето ефикасен единствен банкарски пазар би барало рушење на тие бариери.
„Постојат работи што можеме да ги направиме, но тоа бара значителен политички консензус бидејќи сегашните правила се оправдани“, тврди тој.
Најновото надградување на правилата за капитал, познати како Базел 3, се применува на ниво на поединечни банки, како и на консолидирано ниво на групи, бидејќи беше политички невозможно да се најде поедноставен начин за примена на реформите. Според Кампа, ова доведе до прекумерно ниво на побарувачка.
Според него, најновиот дел од регулативата во банкарскиот сектор што ја договори Брисел, а кој се однесува на управувањето со кризи во средните банки, беше вежба за комплицирање наместо поедноставување, бидејќи политичката тензија резултираше со многу сложен текст.
Во тие преговори, државите се спротивставија на олеснувањето на пристапот до кризниот фонд за средните банки во проблеми, што потоа создаде цел сет услови што банката мора да ги исполни за да може да повлече пари од европскиот кризен фонд.