Додека дипломатите се подготвуваат за декемврискиот состанок за виртуелна демократија на 110 влади, има многу неволји околу глобалниот пад на демократијата. Оваа демократска рецесија е реална, но уште еден клучен елемент на либералниот светски поредок е во уште поголема опасност, напиша Волтер Расел Мид за Wall Street Journal.
Слободната трговија е исто толку важна колку и демократијата за здравјето на светскиот поредок, но сомнежот за тоа е став што ги обединува демократите на Бајден и популистите на Трамп. Администрацијата на Бајден во својот последен трговски потег „ала Трамп“ ги удвои тарифите за канадската дрва.
Во меѓувреме, стравувањата за новата „омикрон“ варијанта на Ковид ја натераа Светската трговска организација да го откаже својот министерски состанок во Женева. Бидејќи СТО ги губи и својата ефикасност и легитимитет, трговската либерализација, најважната сила по американската воена сила која ги обединува државите ширум светот на либерален начин, се соочува со својот најзначаен предизвик од Големата депресија.
Слободната трговија е важна. Таа направи многу повеќе за да го подигне животниот стандард и да ги зголеми можностите за луѓето во економиите во развој отколку сите светски бирократи задолжени за странска помош. И тоа не е се. Со тоа што и на богатите и на сиромашните нации им дава заеднички интерес за мирот и стабилноста на глобалниот систем, слободната трговија прави повеќе отколку невладините организации и мировните активисти. Милијарди луѓе ширум светот доживеаја драматично зголемување на нивниот животен стандард благодарение на трговското раководство на Америка. Овој просперитет е она што ги тера толку многу луѓе на толку многу места да усвојат светски систем што и дава на Америка привилегирана и единствена улога.
Како кризата на демократијата, кризата на слободната трговија делумно се должи на неуспесите на нејзините пријатели и делумно на непријателството на нејзините непријатели. Агендата за слободна трговија и демократија, која се појави во вртоглавите години по распадот на Советскиот Сојуз, беше поедноставена и често слабо спроведена. СТО беше бескорисна во лицето на системските прекршувања и погрешното претставување од страна на Кина, која беше примена од организацијата во 2001 година. Регулаторите на САД не размислуваа доволно за домашните последици од промената на глобалната трговија, дозволувајќи им на анти-трговските политичари да се издигнат во двете страни. А незгодниот процес на преговори со 164 земји ја поттикна СТО да се движи бавно, и покрај зголемената потреба за меѓународна трговска соработка.
Денес, поборниците за слободната трговија се соочуваат со уште повеќе проблеми. Важноста на одржување или развој на безбедни синџири на снабдување кои се од клучно значење за воените или другите чувствителни системи е поврзана со растечките политички тензии со Кина. Ова иницира процес на сегрегација што неизбежно ќе ја политизира трговијата со текот на времето. Кина ги удвои своите напори за развој на сопствена индустрија за информатичка технологија, како од национална безбедност, така и од економски причини.
Глобалното движење за климатски промени ги гледа „зелените тарифи“ како алатка за наметнување еколошки политики на Индија, Кина и други земји. Со ограничување на пристапот на пазарот за стоки со интензивна потрошувачка на јаглерод, богатите земји би можеле да ги принудат сиромашните да ги усвојат еколошките прописи на развиениот свет. Тоа е оружје што многу зелени активисти сакаат да го користат, а обединувањето на Зелените со традиционалните протекционистички групи, како што се синдикатите, би ја поткопало поддршката за слободната трговија во САД и пошироко.
Многу претставници на ЕУ, во меѓувреме, гледаат на огромниот внатрешен пазар на Унијата како нејзин најсилен адут во меѓународните односи. Без разлика дали со поддршка на зелените царини за земјоделските производи од Амазон или со контролирање на однесувањето на технолошките гиганти со закана за нивниот пристап до европскиот пазар, бирократите на ЕУ гледаат на трговските ограничувања како единствена вистинска алатка за гласот на Европа да се слушне низ целиот свет. Брегзит го отстрани од ЕУ еден од најсилните европски бранители на слободната трговија; Се чини дека поддршката за слободната трговија во Брисел ќе опаѓа со текот на времето.
Иако слободната трговија е столб на светскиот поредок предводен од Америка од 1940-тите, повлекувањето најде основа во американскиот политички спектар. Несоодветната одлука на администрацијата на Трамп, поддржана од многу демократи, да се откаже од Транспацифичкото партнерство – трговски пакт специјално дизајниран да го ограничи економското влијание на Кина во Азија и да ја турне Кина кон поправедна и поотворена трговска политика – беше политички и економски скапо за САД.
Каузата за слободна трговија не е модерна денес, а развојот на трговска агенда за 21 век ќе биде тешко. СТО има потреба од длабоки реформи. Проблемите како што се климатските промени и системската неусогласеност не можат да се игнорираат. Во свет на растечка геополитичка конкуренција, трговијата не може целосно да се одвои од националната безбедност.
Сепак, светскиот мир, глобалниот просперитет и американската моќ остануваат зависни од слободната трговија. Заканите за меѓународниот трговски систем мора да не загрижуваат сите.