Секоја година ги анализирам листите на богати на „Форбс“ за да ги идентификувам земјите каде што богатството на милијардерите брзо расте во однос на БДП, е концентрирано во семејни империи или доаѓа од „лоши“ индустрии познати повеќе по корупција отколку по продуктивност. Поаѓам од претпоставката дека најекстремните случаи се исто така најподложни на антикапиталистички бунтови, пишува Ручир Шарма, за Фајненшл тајмс.
Оваа година, сите аларми се насочени кон Шведска. Иако многу прогресивци сè уште го гледаат како социјалистички рај, во Шведска богатството на милијардерите се зголеми за четири процентни поени, достигнувајќи дури 31 процент од БДП – највисок раст и највисоко ниво меѓу 20-те големи економии што ги анализирам.
Шведска има 45 милијардери – околу 1,5 пати повеќе по глава на жител отколку во Соединетите Американски Држави, што често се опишува како модерна верзија на „Позлатеното доба“. Најбогатиот Американец во историјата бил Џон Д. Рокфелер околу 1910 година, кога неговото богатство било над 1,5 проценти од американскиот БДП. Денес, ниту еден Американец не е ни блиску до тоа ниво. Денес, земјата на Рокфелер е всушност Шведска – со седум тајкуни чие богатство како удел во БДП го надминува врвот на Рокфелер.
Функционалната економија создава „избалансирана“ класа милијардери, со повеќе „добро“ богатство од сектори како технологија и производство отколку „лошо“ богатство од недвижности и суровини. Не дека недвижностите и суровините се по својата природа лоши – но тие помалку придонесуваат за продуктивноста и уживаат помал углед во општеството, за разлика од, да речеме, автомобилската индустрија или софтверските компании.
Во Шведска, бројот на „лоши“ милијардери е двојно поголем од „добрите“. Иако земјата се профилираше како жариште на технолошки претприемачи, само тројца од нив се најдоа на листата на Форбс. Уделот на „доброто“ богатство е само 12 проценти, што е трет најнизок резултат меѓу десетте развиени земји што ги анализирав.
Шведска почна да го поттикнува создавањето богатство по неуспехот на повоениот експеримент со неограничен државен интервенционизам. Високите даноци ги избркаа познатите личности и индустријалците од земјата, а загубите далеку ги надминаа приходите од тие даноци. Финансиската криза од почетокот на 1990-тите ја принуди Шведска да ја преиспита својата посветеност на социјализмот.
Шведска не го укина бесплатното образование и здравствена заштита финансирани од високи даноци на доход, но значително го намали буџетот за социјална држава и ги укина или намали даноците на богатство, наследство, корпорации и недвижности.
До средината на 2000-тите, супербогатите повеќе не ја напуштаа земјата. Денес – тие доминираат. Речиси 70 проценти од богатството на милијардерите во Шведска доаѓа од наследство, што е трето највисоко ниво во мојата анализа, веднаш зад Франција и Германија.
Шведска не е единствената голема држава на социјална помош што доживеа експлозија на богатството на милијардерите – а Франција забележа сличен тренд – но секоја од нив има специфични нерамнотежи. Во Шведска, тоа е искривен даночен систем и евтини пари. Капиталот се оданочува значително помалку од заработката, а во некои случаи дури и регресивно. Годишниот данок на сопственост на дом е ограничен на помалку од 1.000 долари – голем подарок за богатите. Исто така, Шведска со години ги одржува каматните стапки далеку под европскиот просек, што ги зголемува цените на недвижностите и им олеснува на богатите да позајмуваат пари за да заработат уште повеќе.
На неодамнешните избори, политичкиот гнев се фокусираше повеќе на имиграцијата и криминалот отколку на нееднаквоста. Многу водечки бизнис семејства се подобро познати по филантропијата отколку по тоа што се фалат со своето богатство, што веројатно засега придонесува за избегнување на политички напади. Но, вкупниот резултат на Шведска според трите анализирани критериуми за богатство на милијардерите е најлош од сите 20 земји што ги следам – и тоа не е добар знак.
Ја започнав оваа анализа во 2010 година, кога експлозијата на „лоши“ милијардери во Индија предизвика реакција против создавањето богатство што беше доволна за да ги осакати сите деловни активности. Во текот на следната деценија, слабите резултати по ова прашање најавија бунтови низ целиот свет – вклучувајќи го Чиле пред масовните протести во 2019 година и Франција пред протестите „даночување на богатите“ во 2023 година. Во Париз, демонстрациите директно ги таргетираа најбогатите поединци по име и презиме.
Овие класни бунтови можат да се разгорат како шумски пожари, зависни од политичките ветрови. Како што шведскиот економист Јохан Норберг ја опиша својата земја – ова е нација на „екстреми“, склони да ги игнорираат итни проблеми „сè додека не станат премногу големи за да се негираат, а потоа сите одеднаш го менуваат своето мислење“. Секоја здрава економија мора да го поттикнува создавањето богатство, особено во најпродуктивните сектори, но рамнотежата е клучна. Премногу богатство на врвот, концентрирано во рацете на „погрешните“ милијардери, ја става земјата во опасност од политички удари и превирања. Шведска денес е плодна почва за таков вид немири.
Пишува: Ручир Шарма, Фајненшл тајмс