Кина има „целосен монопол“ на многу критични минерали, велат од JP Morgan, додавајќи дека поради тоа, Кина би можела да биде „следното бојно поле“ за САД. Тие исто така додаваат дека САД во моментов 100 отсто се потпираат на увозот на 12 критични минерали кои се клучни за производството на полупроводници и други високотехнолошки производи. На ситуацијата секако не ѝ помага актуелниот американски претседател Бајден, кој неодамна таргетираше многу кинески производи со тарифи, вклучувајќи соларни ќелии, електрични возила, батерии, челик, алуминиум, медицинска опрема и многу повеќе, пишува Лидер.хр.
Најновата објава на администрацијата на Бајден за царини на кинески увоз од 18 милијарди долари ја поттикна дебатата за тоа дали кинеската доминација во синџирот на снабдување со критични минерали ќе се појави како последно бојно поле за стратешка конкуренција меѓу САД и Кина, напиша Ејми Хо, извршен директор за стратешки истражувања на JPMorgan и глобален шеф на истражување, Џојс Чанг.
Во 2022 година, Кина произведе 68 отсто од ретките минерали во светот, кои се користат, на пример, во батерии за електрични возила, но и 70 отсто од графит, кој се користи во лубриканти, електрични мотори, па дури и во нуклеарни реактори.
Сепак, вистинската доминација на Кина лежи во нејзината способност да ги обработува овие клучни минерали. Имено, Кина во 2022 година преработила 100 отсто од светската понуда на графит, 90 отсто ретки минерали и 74 отсто кобалт, кој воедно е еден од клучните минерали за производство на батерии.
– Зголемената зависност од критичните минерали, кои се клучни за полупроводници, електрични возила, воено оружје итн., ја зголеми загриженоста дека Кина може да ја искористи својата доминација во овој синџир на снабдување за да возврати на американската индустриска политика – предупредија Хо и Чанг.
Трговската војна меѓу САД и Кина започна во 2018 година, кога тогашниот претседател Доналд Трамп воведе царини за некои кинески стоки, вклучително и соларни панели и челик, повикувајќи се на кражба на интелектуална сопственост и нефер трговија. Оттогаш, тензиите меѓу двете најголеми светски велесили само ескалираа.
Минерали само за увоз
Од минералите идентификувани од страна на Американскиот геолошки институт како критични за американската економија и националната безбедност, САД се потпираа 100 отсто на увоз за 12 од нив. , скандиум, тантал и итриум.
Кина е главен извор на пет од овие 12 критични минерали и втор или трет по големина извор на флуорспар, галиум и скандиум. Но, Кина не е единствената нација на која САД се потпираат за клучните минерали. Мексико, Јапонија и Кореја се меѓу другите главните извори за овие минерали.
Покрај оние дванаесет наведени, САД се потпираат на увоз од повеќе од 50 проценти и на дополнителни 29 клучни минерали. Ова вклучува повеќе од 90 проценти од нето увозната зависност за титаниум и бизмут.
Монополот како оружје
Авторите од JP Morgan се прашуваат дали Кина ќе го користи својот „монопол“ на критичните минерали како оружје?
Со вжештувањето на трговската војна меѓу САД и Кина, минералите би можеле да се покажат како слаба точка што Пекинг би можел да ја искористи. Во најлошото сценарио во кое Кина ги зголемува извозните ограничувања на клучните минерали или наметнува целосна забрана за извоз, секторите електроника, рафинирање нафта, одбрана и електрични возила би биле особено ранливи, истакнуваат Хо и Чанг.
Засега, сепак, стратезите на JPMorgan не предвидуваат сериозна војна за критичните минерали.
Двојката понуди неколку препораки за тоа како САД можат да го стабилизираат снабдувањето со клучни минерали за да ја заштитат одбранбената индустрија, да ја поддржат транзицијата кон електрични возила и да ги спречат економските последици од потенцијалната трговска војна.
Прво, Хо и Чанг забележаа дека создавањето нов рударски капацитет во САД не е опција за поправање на зависноста на САД од увозот на минерали. Новите рударски операции траат со години за да започнат, доаѓаат со еколошки ризици, а регулаторното одобрување во САД често е неизвесно.
Според Меѓународната агенција за енергија, во просек, потребни се 16,5 години за еден рударски проект да помине од откривање до производство во САД. А само добивањето лиценца за рудник трае во просек од седум до десет години.
Наместо нови рударски операции, Хо и Чанг препорачаа диверзификација на изворите на минерали, имплементација на нови технологии за ископување минерали и стратешко складирање на клучните минерали. Тие процениле дека технолошките иновации и рециклирањето би можеле да ја намалат побарувачката за 20 до 40 проценти, додека замената на материјалите може да го намали притисокот врз понудата и да ги намали трошоците во следните неколку децении. Дополнително, стратешкото складирање на залихи од страна на американската влада и корпорации може да дејствува како тампон против ненадејни прекини на синџирот на снабдување.