Со оглед на тоа што остануваат само неколку натпревари од Светското првенство, сè повеќе е веројатно дека големиот прилив на меѓународни туристи нема да донесе економски бум во Соединетите Американски Држави, како што се надеваа организаторите, велат спортските економисти за Форбс. За време на групната фаза на Светското првенство (11-27 јуни), вкупниот број на меѓународни пристигнувања во САД во јуни остана речиси непроменет во однос на претходната година (+0,2%), според податоците од Националната канцеларија за патувања и туризам (NTTO) на Министерството за трговија на САД.
Бројот на пристигнувања од Европа (-1,2%) и Азија (-5,6%), двата региони кои традиционално сочинуваат најголем дел од странските посетители, беше помал од претходната година, додека зголемување на пристигнувањата беше забележано од региони со помал вкупен број посетители: Африка (+13,8%) и Јужна Америка (+4,7%), покажуваат податоците на NTTO.
Хотелите во градовите домаќини на Светското првенство ги зголемија цените за сместување, но не забележаа зголемување на зафатеноста или побарувачката за соби, според „Костар“, компанија специјализирана за аналитика и следење на хотелската индустрија.
Анализата на ФИФА предвиде дека Светското првенство ќе донесе 30,5 милијарди долари за американската економија, но таа пресметка се базираше на претпоставката за голем прилив на меѓународни навивачи, кои во просек трошат значително повеќе од домашните посетители.
Според анализата на „Блумберг интелиџенс“, ФИФА ќе генерира околу 9 милијарди долари приходи од првенството. Дебатите за економското влијание на големите спортски настани „следат многу сличен модел и речиси секогаш се користат за да се оправда пренасочувањето на јавните пари кон приватни субјекти“, изјави за „Форбс“ Мајкл Едвардс, професор по спортски менаџмент на Државниот универзитет во Северна Каролина.
Дојдоа помалку меѓународни навивачи отколку што беше ветено
Никој не доведува во прашање дека САД ќе имаат корист до одреден степен од домаќинството на Светското првенство, но економското влијание сега изгледа значително помало од она што го предвиде светското управно тело на фудбалот. „ФИФА води ПР игра со сите тие бројки“, изјави за „Форбс“ Ендру Зимбалист, професор по економија на колеџот Смит. „Никогаш не беше реално да се очекува американската економија да оствари профит од 30,5 милијарди долари.“
Дел од предлогот на ФИФА до градовите домаќини беше ветувањето за огромни толпи, со сооднос од 50% домашни наспроти 50% меѓународни посетители, изјавија за Форбс претставници од трите организациски комитети на градовите домаќини. Меѓународните посетители се особено вредни за дестинациите бидејќи остануваат подолго и трошат повеќе од домашните гости.
Но, САД се соочуваат со предизвици во привлекувањето странски туристи. Како што истакна извршниот директор на Американската туристичка асоцијација, Џеф Фримен, на Самитот за инвестиции во сместување во Америка во јануари 2026 година, САД беа „единствената голема земја во светот што забележа пад на патувањата“ во текот на 2025 година.
„Причината е општото незадоволство кон царините на Трамп и неговите меѓународни политики. Ова не е партиска изјава, туку е едноставно факт“, изјави Зимбалист за Форбс.
Со оглед на тоа што податоците од NTTO не покажуваат значителен прилив на меѓународни посетители во јуни, „тешко е да се погледнат апсолутните бројки и да се заклучи дека овој турнир беше огромен благодет за меѓународниот влезен туризам“, рече Јан Фрајтаг, национален директор за аналитика на хотелскиот пазар во CoStar.
Модел на преперспективни и скромни резултати
Според експертите за спортски туризам, економските придобивки од организацијата на големи спортски настани честопати не се реализираат. Дел од одговорноста им се припишува на локалните политичари кои се занесуваат со идејата за организирање престижни настани.
„Се оддалечивме од модел каде што граѓаните одлучуваат на референдуми дали сакаат нивните даночни долари да се инвестираат во стадиони“, изјави Едвардс за Форбс. „Сега политичарите ги донесуваат тие одлуки зад затворени врати, а потоа мора да им ги продадат на гласачите. Економските перформанси стануваат главен аргумент.“
Проценките често се премногу оптимистички бидејќи не ги земаат предвид компромисите. „На овие настани доаѓаат спортски фанови – во овој случај фудбалски фанови – кои инаку не би ја посетиле дестинацијата, но во исто време, голем број обични туристи одлучуваат да останат дома бидејќи Светското првенство носи гужви, повисоки цени и зголемени безбедносни мерки“, рече Зимбалист.
Стадионите и градските улици обложени со национални знамиња може да изгледаат импресивно на телевизија, „но една од клучните лекции што им ги пренесувам на студентите е дека видливоста не е иста како и економските перформанси“, рече Едвардс.
Колку мораа да платат градовите домаќини?
„Моделот на ФИФА функционира така што ФИФА ги собира приходите, а градовите домаќини ги сносат трошоците и ризиците“, рече Едвардс.
Секој од 16-те градови домаќини на Светското првенство во Северна Америка – 11 во САД, три во Мексико и два во Канада – мораше да инвестира помеѓу 100 и 200 милиони долари во инфраструктура, сообраќај и безбедност, според анализата на Државниот универзитет во Северна Каролина.
Но, тоа е само почеток. ФИФА, исто така, бараше од градовите домаќини да обезбедат ослободување од локални даноци и, каде што е можно, да добијат ослободување од државни даноци, како што е наведено во договорот со Канзас Сити. Онаму каде што даноците не можеа законски да се откажат, градовите честопати се обврзуваа да ги надоместат или обесштетат ФИФА за тие трошоци.
Три американски држави – Флорида, Џорџија и Мисури – се откажаа од најмалку 57,8 милиони долари од комбинираните државни и локални даночни приходи за домаќинство на натпревари од Светското првенство, објави „Њујорк тајмс“ минатиот месец.
Градови кои се откажаа од својата кандидатура
Некои американски градови проценија дека трошоците за домаќинствата се превисоки.
Чикаго се повлече од кандидатурата во 2018 година откако тогашниот градоначалник Рам Емануел заклучи дека ФИФА не може да ги обезбеди потребните гаранции за заштита на локалните даночни обврзници од финансиска одговорност.
Лас Вегас исто така размислуваше за кандидатура, но се соочи со сериозен логистички проблем.
„Главната причина зошто Светското првенство не дојде во Лас Вегас е тоа што теренот што го бараат правилата на ФИФА не се вклопува во стадионот Алегиант“, изјави за Форбс Стив Хил, извршен директор на Туристичкиот одбор на Лас Вегас. „Подвижната платформа со трева е помала од теренот што го бара ФИФА, а адаптацијата би била исклучително скапа.“
Наместо тоа, Лас Вегас беше домаќин на околу 10.000 јавни гледања на натпреварите за време на првенството.
Други американски градови, како што се Винстон-Сејлем во Северна Каролина и Нешвил и Чатануга во Тенеси, станаа базни кампови за националните тимови, нудејќи им на навивачите поинакво искуство.
Она што сè уште не го знаеме
Останува отворено прашање дали ќе има поголем прилив на меѓународни туристи во јули. Историски гледано, интересот за Светското првенство расте како што турнирот влегува во нокаут фазата, која започна на 28 јуни.
„Исто така, сè уште не знаеме дали луѓето што пристигнаа во јули се токму оние луѓе што ФИФА сакаше да ги привлече од самиот почеток“, изјави Фрајтаг за Форбс, осврнувајќи се на побогатите меѓународни фудбалски навивачи кои можат да ги платат превисоките цени на билетите на ФИФА.
„Дали е можно оваа година просечниот меѓународен турист да биде заменет со меѓународни посетители кои трошат значително повеќе? Сè уште не го знаеме тоа.“