Креаторите на политиките на Федералните резерви (ФЕД) ќе се соберат во Вашингтон оваа недела на она што би можело да биде последен состанок на Џером Пауел на чело на американската централна банка, со оглед на тоа што цените на енергијата се сè уште високи, а војната во Иран е во застој, што веројатно ќе ја продолжи неизвесноста околу економските перспективи и монетарната политика.
Датумот 15 мај како крај на осумте години на Пауел на чело на ФЕД сега се чини поверојатен откако во петокот беше отстранета голема пречка за потврда на неговиот назначен наследник Кевин Ворш во американскиот Сенат, пишува Ројтерс.
Како последен чин, Пауел веројатно ќе надгледува уште едно гласање на ФОМК во среда за да ја задржи референтната каматна стапка во опсегот од 3,5 до 3,75 проценти каде што е од декември.
Сепак, состанокот и прес-конференцијата на Пауел по состанокот би можеле да разјаснат клучни прашања, вклучително и дали креаторите на политиките ќе наговестат за потенцијалот за зголемување на стапките подоцна оваа година ако инфлацијата се забрза. Исто така, може да се постави прашањето дали Пауел ќе остане во Одборот на гувернери на ФЕД дури и ако Ворш биде потврден на време за да го води следниот состанок во јуни.
Министерството за правда на САД во петокот ја отфрли контроверзната кривична истрага против Пауел поради реновирањето на седиштето на ФЕД во Вашингтон, потенцијално задоволувајќи ги барањата на клучен републикански сенатор кој се закани дека ќе ја одложи потврдата на Ворш.
Пауел, исто така, го направи завршувањето на истрагата неопходен услов за напуштање на одборот на ФЕД. Иако шефовите на американските централни банки традиционално поднесуваат оставка од своите места во одборот кога ќе им истече мандатот на раководството, Пауел минатиот месец изјави дека можеби ќе остане и дека „ќе ја донесе таа одлука врз основа на тоа што смета дека е најдобро за институцијата и луѓето на кои им служи“, што е поширок тест поврзан со напорите на претседателот Доналд Трамп да ја поткопа независноста на Федералните резерви.
Пауел би можел да остане гувернер на ФЕД до јануари 2028 година, последната цела година од претседателствувањето на Трамп, што би бил долг епилог за човекот кого претседателот го нарече „премногу доцна“ затоа што не успеа да ги спроведе големите намалувања на каматните стапки што ги побара.
Сегашниот шеф на ФЕД веројатно ќе биде прашан за неговите планови, како и за економската суштина на политичката дебата, која продолжува да биде замаглена од војната меѓу САД и Иран.
Кога војната започна на 28 февруари, централните банкари рекоа дека влијанието врз инфлацијата и економскиот раст ќе зависи од тоа колку брзо ќе заврши и дали цените на нафтата ќе се вратат на предвоените нивоа од околу 70 долари за барел.
Осум недели подоцна, бомбардирањето е прекинато, но економската војна сè уште трае, при што САД ги блокираат иранските бродови да го напуштат Ормутскиот теснец, Иран спречува други бродови да поминат низ виталниот воден пат, а нарушувањата во глобалните синџири на снабдување со нафта и други стоки доаѓаат во време кога креаторите на политиките ги сфаќаат ризиците од инфлацијата посериозно.
Цените на фјучерсите на суровата нафта од типот Брент, глобалниот репер за нафта, се зголемија за околу 50 проценти од почетокот на војната.
Изгледите за намалување на стапката се намалија, благо речено, додека пазарите на обврзници се позиционирани да очекуваат референтната стапка на ФЕД да остане таму каде што е барем до средината на 2027 година.
Малку креатори на политики во американската централна банка би се спротивставиле на одржувањето на стапките на непроменети во овој момент. Отвореното прашање е дали соопштението на Федералните резерви ќе се промени за да се признае можноста за повисоки трошоци за задолжување како следен чекор и како Пауел ќе ја окарактеризира таа дискусија.
Федералните резерви „ќе останат цврсто на чекање на својот состанок во април“, напишаа економистите на Банката на Америка минатата недела. „Ризиците од зголемување на инфлацијата од војната со Иран не исчезнаа. Податоците за работната сила се подобрија. Големото прашање е дали јазикот во изјавата ќе укаже дека ризиците за политиката се двонасочни. Не мислиме така, но одлуката е блиску. Пауел веројатно ќе звучи јастребски.“