Како индустријата за коцкање и обложување да не беше доволно ѓаволска сама по себе, во светот се појави тренд што ја носи на ново ниво (или ја тоне на уште подлабоко дно, во зависност од тоа како гледате на тоа).
Обложување на војна.
Институтот за проучување на војната (ISW), американски тинк-тенк, објавува дневна мапа на фронтот во Украина. Иако би очекувале дека најчестите посетители на страницата се сегашни или поранешни воени лица, стратези и аналитичари, најчестите „кликнувачи“ на мапата се анонимни коцкари. Имено, една од мапите го прикажува градот Костјантинивка, големо индустриско упориште и клучен одбранбен центар во источниот дел од регионот Донецк во Украина. Тоа е едно од најактивните боишта во руско-украинската војна и претставува еден вид „’рбет“ на украинската одбрана во тој регион, и покрај постојаното гранатирање и роевите беспилотни летала. Илјадници цивили сè уште живеат таму.
Сега повеќе од половина милион долари „на сметката“ на платформата за обложување Полимаркет, се обложуваат на прашањето дали Русија ќе ја земе Костјантинивка оваа година. Овие облози ќе бидат решени ако ISW објави мапа што ја покажува Русија како ја контролира железничката станица во градот.
Во минатото, луѓето се обложуваа на фудбал, избори или добитници на Оскар. Во растечката онлајн економија, денес илјадници луѓе дебатираат дали една земја ќе бомбардира друга земја, дали некој град ќе падне во Украина или дали американските трупи ќе влезат во Иран. Војната стана пазар. А интернетот најде начин да направи спектакл од тоа. Луѓето се обложуваа на прекин на огнот меѓу САД и Иран (280 милиони долари беа во прашање) и повеќе од седум милиони долари беа обложени на тоа дали САД ќе го нападнат Иран.
„Ризик“ со вистински жртви
Денес, Полимаркет е најпознатата платформа за „предвидување“ во светот, но патот од скромен стартап беше полн со предизвици. Основана е од Шејн Коплан во јуни 2020 година. Неговата идеја беше да создаде пазар каде што луѓето не само што нагаѓаат, туку и инвестираат пари во своите предвидувања. Тој веруваше дека пазарите, каде што постои финансиски ризик, се поточен извор на информации од традиционалните анкети или медиумите. Полимаркет брзо привлече внимание за време на пандемијата и изборите во САД, кога ги предвиде резултатите попрецизно од агенциите за анкетирање, пренесува Бонитет.рс.
Долгогодишните корисници велат дека сè повеќе личи на казино, место за монетизација на сè, од бесот на Трамп до второто доаѓање на Исус Христос. Затоа играчите во тоа моќно „казино“ сè повеќе се обидуваат да го обликуваат светот за да обезбедат профит. Особено бизарен дел од целата приказна е фактот дека цели онлајн заедници се создаваат околу овие облози. На серверите и форумите на Discord, илјадници луѓе анализираат сателитски слики, изјави на воени претставници и најави на политичари, обидувајќи се да го предвидат следниот потег на државите како да играат „Ризик“ или некоја мултиплеер стратегија. Некои ги следат летовите на воените авиони, други ги анализираат говорите на американските функционери, а трети се обидуваат да откријат „инсајдерски информации“ пред остатокот од пазарот.
Многу од овие луѓе не се политички мотивирани или особено заинтересирани за исходот од војната. Тие се заинтересирани за нестабилноста. Колку е понестабилен светот, толку повеќе можности има за заработка.
Во јули 2024 година, непосредно пред Доналд Трамп да биде реизбран за претседател на САД, Полимаркет пријави вкупен промет од околу 400 милиони долари на својата платформа за целата година. Денес, толку многу работи можат да се променат само за еден ден. Во октомври минатата година, компанијата доживеа историски скок на вредноста, кога Интерконтинентал Ексчејнџ, сопственикот на Њујоршката берза, инвестираше во неа, проценувајќи ја компанијата на девет милијарди долари. На 27-годишна возраст, Шејн Коплан официјално стана најмладиот самостоен милијардер во светот, со проценета нето вредност од околу 1,5 милијарди долари.
Анонимна група која одлучува што е вистина
Во јули 2024 година, американскиот аналитичар Нејт Силвер се приклучи на советодавниот одбор на Полимаркет. Силвер, познат по неговото речиси совршено предвидување на изборите во САД во 2012 година, беше ентузијастичен за идејата и ја пофали платформата за нејзината „сè поважна улога во помагањето на луѓето да разберат и да планираат за иднината“. Како што рече, таа е „извор на податоци во реално време“ за прашања кои инаку се „тешки за квантифицирање“. И пазарот ја купи таа приказна, како што може да се заклучи од вртоглавите инвестиции.
Но, ако Полимаркет може да влијае на поголемите пазари, се отвораат многу темни можности. Клучната работа во врска со кодот е што самата платформа не одлучува што е „вистина“ кога ќе заврши некој настан, тука влегува во игра протоколот UMA. Универзалниот пристап до пазарот е таканаречен систем на пророштво што се користи за потврдување на исходот од спорните пазари. Пророштвото е механизмот што „известува“ до блокчејнот што се случило во реалниот свет, бидејќи самиот блокчејн не може да знае дали, да речеме, имало прекин на огнот или изборна победа. UMA функционира преку систем на гласање на сопствениците на UMA токени. Кога исходот е спорен или нејасен, луѓето кои поседуваат UMA токени гласаат за тоа како треба да се реши пазарот. Системот е „оптимистички“, што значи дека почетниот одговор автоматски се прифаќа освен ако не се оспори. Доколку има спор, се започнува процес на дебата и гласање. Тој модел треба да биде децентрализиран и транспарентен, но често е критикуван во последниве години. Критичарите тврдат дека големите сопственици на UMA крипто токени (т.н. китови) можат да имаат премногу влијание врз гласањето, особено во политички и геополитички прашања каде што правилата можат да бидат субјективни.
Долгогодишните корисници тврдат дека овој вид систем отвора простор за корупција. Различни луѓе поседуваат различни количини на UMA токени и затоа имаат различна моќ на гласање, и не е познато кои се најголемите сопственици на UMA токени или што влијае на нивните гласови. Сосема е можно луѓето кои на крајот одлучуваат за исходот од облогот во исто време да имаат големи суми пари инвестирани во тој исход. И тоа отвора сосема нова дебата….
Кога трагедијата станува графикон
Финансиските пазари отсекогаш профитирале од војните. Акциите на нафтените компании, воената индустрија и берзите реагираат на конфликти со векови. Но, постои разлика помеѓу инвестирање во последиците од војната и обложување директно на човечка трагедија во реално време.
Кога некој вложува пари на тоа дали одреден украински град ќе падне, војната престанува да биде хуманитарна катастрофа и станува настан со потенцијално голема исплата, што покренува сериозни етички прашања. Дали луѓето потсвесно почнуваат да посакуваат ескалација на конфликтот и нови војни затоа што инвестирале финансиски во нив? Дали пазарите го поттикнуваат ширењето на паниката и теориите на заговор? И што се случува кога платформите што функционираат како глобални обложувалници почнуваат да влијаат врз вистинските политички и финансиски одлуки?
Кога луѓето од целиот свет, веднаш по будењето наутро, ги земаат своите телефони и проверуваат дали паднала ракета затоа што нивното плаќање зависи од тоа, тешко е да не се запрашаме дали интернетот конечно целосно ја изгубил линијата помеѓу информациите и играта.
И што е уште поважно: што се случува со општеството кога војната престанува да биде предупредување и станува билет за обложување?